目前獲得心理學學術廣泛認證的只有大五人格（Big Five）理論，而我們經常討論的榮格心理學並沒有科學認證。但即使弗洛伊德和榮格的理論並不受嚴謹科學認證，他們對於心理學界的影響力依然非常深遠，而弗洛伊德精神分析理論至今在臨床心理學上仍然有應用價值。

目前心理學界的標準為：可接受的內部一致性信度應在0.70以上，而良好的內部一致性信度應高於0.80。而MBTI官方量表（不是16p而是真的那個官方）信效度而言，量表M的內部一致性信度高於0.90，量表Q的內部一致性信度約為0.77。因此，我們可以輕易得出結論，MBTI的信效度是高於可接受的信效度，甚至量表M的信效度是非常優秀的。

然而，MBTI之所以能夠獲取科證信效度，主因還是它大幅地往著大五人格的多維度百分比量表進行特質測試，因而取得了科證方面的初步認可。更遵從於精神分析概念的榮格心理學和經典榮格則沒有那麼幸運。

實際上，榮格當初所觀察的，是一種「力比多」的呈現，它是一種隱秘的、有流動性卻又不變的存在，能夠在不同環境下改變呈現的形式，卻又始終如一的存在，就好像是主宰著我們的一條方程式，即使輸入的東西有所不同，輸出的東西也隨著時間改變，它的運算方式還是一樣。

擧個例子，INFJ按照二分法理解，只能得出內傾、偏好直覺、偏好情感價值和判斷這四個指標。然而按照功能的理解，INFJ的認知功能排序為Fi > Ni > Se > Te，從弱勢Te我們可以得知INFJ在達成客觀邏輯判斷方面容易遇到困難，不過在補償作用和神經症的狀態下，INFJ反而會進入Te補償機制中，Te會進行補償甚至導致INFJ神經衰弱地嘗試控制外在邏輯環境，甚至有點ETJ的味道。但榮格類型學會告訴我們，這還是同一隻INFJ，只是受到人格狀態的影響而呈現出不一樣的一面。二分法卻除了標示這個INFJ有點往T傾向跑之外，沒辦法解釋為什麽會出現這個狀況。

然而可惜的是，目前的科學認證方式，是沒辦法測量或證實榮格當初的假設。因此測試量表可以測量的，更接近是性格特質，而並非榮格當初希望觀測的人格。這亦導致了MBTI的現狀很尷尬，為了獲取科學認證，而不斷犧牲榮格理論的獨特性，最終只是變得越來越接近大五人格的性格特質論。

所以，榮格類型學科學嗎？答案是它可以被簡化成MBTI那樣用很科學的方式被量化和認證，但它背後卻有更多的理論特色是科學目前還沒辦法證實的理論假設是值得我們保留的。