九型人格算是為數不多並非源自於榮格類型學概念卻擁有不少人氣的系統。

站主了解過的九型系統包括Oschar Ichazo的派系、Claudio Naranjo的派系、Riso & Hudson的派系、目前坊間最流行Helen Palmer簡化後的現代派系，以及一點點香港的林家九型派系。站主私心最喜歡的派系是Claudio Naranjo的派系，加上有大量精神分析和臨床心理學的元素，因此此文章主要集中討論Naranjo版本的九型人格。

系統異同

表面上看來，九型人格與榮格類型學說實話共通點只有都屬於精神分析與人格分類學的學說，以及都是類型論（而不是特質論），除此之外無論分類形式還是術語都差異挺大的。

然而，術語的差異是否就能夠說兩個系統完全無法被比較？實際上，九型人格的術語更靠近弗洛伊德（例如三種本能副型就是對應本我、自我和超我的概念），而榮格類型學則是源自於榮格，但是兩者同樣繼承了精神分析的核心概念。比如說九型人格的類型激情與固著，實際上和榮格類型學的主導功能概念非常相似，兩者都是在描述類型的心理動力、慾望，也就是力比多。

不同的是，九型人格分類的方式是九種不同的客體關係，而榮格類型學分類的方式則是八種不同的慾望呈現方式（也就是主導功能）。此外，九型人格對於人格慾望的呈現也更病理化一點，將慾望視為強迫性的固著。榮格心理學則同時描述了類型在一般狀態與神經症狀態下的兩種面向，而沒有病理化人對於主導功能的執著，只主張過度依賴時才會導致神經症與各種問題。

無論是九型人格，或是榮格類型學，最終還是鼓勵人們不要過度執著於自我的固著或主導功能，而是要擁抱更完整的自己。這一點在兩個系統之間是共通的，也算是一種類型學的終極智慧。

類型關聯性

人格學圈子最喜歡做的事情便是給九型人格和榮格類型學作出類型關聯性：

• 一派認為有硬性關聯，意思是說九型X號只能對應榮格XXXX類型，如果無法對應的話則是錯判
• 一派認為只有軟性對應，一個類型可以對應好幾個比較典型的類型，但也有可能出現例外
• 一派是完全否定類型關聯性，認為兩個系統之間沒有任何可比性

這三種立場多年來一直爭論不休，尤其是第一派的內部爭論特別嚴重，因為光是哪個九型對應哪個榮格類型已經有許多爭議，更何況不同九型人格學派對於類型形象也有不同描繪，導致很多討論淪為雞和鴨講。

站主自身的立場是比較認同第二派，九型型號與榮格類型存在一定的典型關聯性，但也有可能存在例外。不過站主同時認為利用關聯性來判型只能作為一個參考部分，而不能作為判型的最大理據，畢竟只要對於其中一個系統有所誤解或是錯判，就會連帶對另一個系統也造成錯判，亦有可能造成循環論證的問題。

以下提供站主按照主觀經驗的類型關聯性看法，僅供參考，不希望各位過度依賴：