首先，按照榮格的定義，情感和邏輯是不會雙高的，因為這兩個是相對的判斷功能，一方的強勢必然會壓抑另一方成為弱勢。

接著你就會問：

可是不對啊！我真的覺得自己很顧人情味之餘，也很有理性思維很有腦袋很清醒？

停。因為你已經把有腦子和理性當成邏輯功能的專利，而忘了情感功能也是理性功能之一。

情感功能是理性功能。

意思就是說，情感功能在榮格的定義中，是一種穩定的、具有理性因由的功能，它不是一個情緒化和感性的功能，而是一個銳利地判斷客體是否美好、是否醜惡、是否該被接納或拒絕的功能。它是需要大量理性思考和整理敘事的功能。事實上，它比起像是直覺或感覺這種隨性的、充滿了即興性與感性的功能相比，反而更接近邏輯功能那種充滿了結構和原因的判斷。

你以為的刻板印象F全憑感覺做選擇、做事看心情、重視開心與否大於對錯，但這些其實全都不符合榮格定義的情感功能。情感功能談的對錯雖然不像是邏輯功能那種關於客體是否符合理論的邏輯對錯問題，但沒有別的類型比情感類型更重視和熱衷於人倫與人性的問題了。情感就是對於人的問題、人的關係的思考。

當你看到許多的倡議者、社會運動家、政客，他們都在談論社會應該如何發展、道德原則應該如何被理解、人們應該如何看待某個事物時，那實際上是情感功能在作出判斷，而不是邏輯功能。邏輯功能只處理客體結構化的「是什麼」問題，而不處理客體評價的「是好事壞」問題。

更進一步說，弗洛伊德是心理學的三巨頭之一，他寫的東西足夠「有腦子」了吧？普遍榮格類型學者都認為他是個內傾情感類型，而不是邏輯類型。哲學思辨、學術領域並非邏輯類型的專利，因為理性思考不只是有邏輯一種方式，榮格甚至認為理性缺乏了情感的部分是不完整的。

Fi-Ti誤判

八維圈子的說法是對的，通常都是情感主導誤判成邏輯主導，而很少出現邏輯主導誤判成情感主導。

但這背後並不是因為情感類型比較「高估自己的腦子」（邏輯功能又不代表特別聰明），更大的原因有兩個：

1. 情感功能被誤解成情緒化，但實際上情感功能非常理性且穩定，甚至在思考的細緻程度可以跟邏輯功能媲美
2. 情感被社會集體視為羞恥軟弱的存在，而不是一種值得自豪的能力，因此令人難以自我認同為情感能力強

下一次，當你覺得一個人很有想法、思想很獨特、思考能力很強的時候，先不要急著認定對方就是邏輯類型，因為情感類型也是充滿了知性與理性的存在。