常見問題
類型之間的相處契合度
TLDR：
類型能夠準確預測相處契合度嗎？
不能。
類型與相處契合度有關嗎？
有關，但非絕對。
結論：請不要用類型作為挑選對象的主要考慮，也不要以類型作為理由嫌棄好友。每一次的邂逅都是獨特的，請好好感受人與人之間的天然張力。
類型之間的鴻溝
目前無論是經典榮格或是MBTI官方均沒有任何關於類型之間契合度的統計數據或相關理論，網上所有官配（Golden Pair）都是同人腦補，甚至有些不太合理（例如Fi主導跟Fe主導實際上應該會因為同功能的內外傾態度不一致而很容易衝突）。
從榮格的理論推論，類型之間的相處有三道鴻溝：
內傾vs外傾
如果有看其他文章解釋內傾與外傾定義的讀者，應該會知道內傾者聚焦於主觀性上而忽略客觀性，外傾者則聚焦在客觀性上而忽略主觀性。
在四個維度中，榮格認為內傾與外傾之間的鴻溝是最顯著的，因為對於內傾者而言，主體自身的主觀視角是非常重要的，甚至對於客體產生貶抑態度；對於外傾者而言，主觀的視角只不過是客觀視角的其中一小部分，甚至可以為了整體客觀性而忽略自身的主觀視角。
內傾者容易對外傾者產生的印象是膚淺、雙重標準、沒有自覺，外傾者容易對內傾者產生的印象是自私、脫離現實、難以相處。榮格甚至認為，內傾與外傾之間的鴻溝造成了很大部分人與人相處時的誤會，內傾者會看到外傾者無意識的自我中心動機，繼而認為外傾者是偽善的，外傾者則會看到內傾者無意識對外界造成的影響，認為內傾者刻意不顧後果。
理性vs非理性
這是一個比較隱蔽的差異。理性與非理性之間的膈膜並沒有上面提到內傾與外傾的膈膜那麼大，甚至難以被觀測，不過還是存在一些差異。
理性類型容易將一切套到一種理性的常理中，並習慣用理性的語言解釋一切因由，所以面對非理性者的純粹感知與無法言表的資訊時，容易感到不可靠甚至是質疑其真實性。理性類型亦普遍對於無論自身或外界的掌控欲較強，因此可能會無法理解非理性類型的行事作風。
非理性類型則是難以吸收理性言語所表達的資訊，由於一切經驗被理性化後，失去了原始性與動能，因此非理性類型會感到陌生甚至難以吸收這些高度理性化的表達方式。此外，非理性類型做事風格通常較隨遇而安，並且隨著各種偶然性與隨機性擺動，因此無法適應具有理性規條的制度。
對軸功能
對軸功能指的是四大功能中互相相對的兩組功能，包括邏輯vs情感，以及感覺vs直覺。
邏輯功能對於客體是什麼作出判斷，情感功能對於主體對客體的價值作出評價。由於客體是什麼與客體的價值之間互相暗示，因此對於其中一方的判斷會無意識地牽動到另一方的判斷，卻無法同時聚焦於兩種截然不同的判斷方式。邏輯類型通常會把情感判斷視為不理性、不穩定的，而情感類型則容易將邏輯類型視為考量過於冰冷、缺乏人情味的。
感覺功能感知客體的存在形式，直覺功能感知客體背後暗示的連結與意味。由於客體的已存形式與背後的可能性互相暗示，因此對於其中一方的感知會無意識地牽動另一方感知，卻無法同時聚焦於兩種感知形態。感覺類型通常會把直覺類型視為難以捉摸且不切實際的，而直覺類型則會將感覺類型視為過度聚焦於表層現象的人。
完全相反的類型
看完上面的三組鴻溝，你可能會以為只要差異越大的類型，那就應該越不想跟對方相處。
這個說法只對了一半，榮格在《心理類型》中提到，現實中人們反而更傾向與自己完全相反的類型結婚，因為人們通常會追求自己缺失的能力並與對方互補，將自己缺乏的方面外判給另一個人處理。例如說，一個外傾情感主導很可能會找一個內傾邏輯主導的人合作甚至是組成家庭。
為什麼會這樣？主要還是阿尼瑪/阿尼姆斯的作用。榮格認為，我們對於被自己壓抑到無意識的陰面，經常抱持著一邊很陌生抗拒、一邊受到致命吸引的矛盾態度，因為一方面我們沒辦法理解對方為什麼與自己的認知模式完全相反，另一方面又會覺得對方滿足了我們的缺失。
因此，我們對於相反類型的態度，反而不只是單純的憎恨或遠離，而是帶著巨大張力的。這篇有更詳細地講解阿尼瑪/阿尼姆斯之間的關係。
完全相同的類型
那麼，完全相同的類型之間是否就比較容易明白彼此和相處了？不完全是。
這一點在內傾判斷類型上更明顯：即使兩個人同樣都是內傾情感主導，但由於高度的個人化與主觀性，他們可能一個人很喜歡尼采，另一個則很討厭尼采。即使是運用同一個功能，最後得出的結論亦可以相差很遠，因而不一定合得來，甚至可以是憎恨彼此的死對頭。
因此，與另一個人或一群人是否相處得來，除了要看類型之外，還有很多別的因素會影響互動，包括例如價值觀、成長環境、所接受的教育等等，類型只是其中一個會帶來影響的因素。更何況，類型只是一種認知模式的分類，而類型表現出來的方式可以差異很大，比如有非常遵守普遍道德的外傾感覺類型，也有非常縱慾和享樂主義的外傾感覺類型。同樣是外傾感覺類型，但相處方式已經大大不同。
